Subjetividade e linguagem referencial no discurso jornalístico : uma análise funcionalista dos adjetivos e das locuções adjetivas em notícias maringaenses das décadas de 1960, 1980 e 2000

Abstract

Resumo: Esta tese de doutorado tem como objetivo geral compreender como os adjetivos e as locuções adjetivas qualificadoras atuam na construção semântico-discursiva das notícias publicadas em jornais maringaenses das décadas de 1960, 1980 e 2000, considerando seus efeitos de subjetividade e sua participação na constituição e nas transformações do estilo das notícias ao longo do período investigado. Além do objetivo geral, os objetivos específicos consistem em: 1) verificar se predominam adjetivos e locuções adjetivas classificadores ou qualificadores nas notícias; 2) comparar os usos dos adjetivos e das locuções adjetivas classificadores e qualificadores, considerando de que maneira esses elementos contribuem para a construção da subjetividade e da referencialidade no discurso jornalístico ao longo das décadas investigadas. Para esses propósitos, constituiu-se um corpus com 30 notícias publicadas no jornal O Jornal de Maringá, posteriormente denominado O Jornal e, mais tarde, O Jornal do Povo, distribuídas entre as décadas de 1960, 1980 e 2000, totalizando 10 notícias de cada período. Com relação à fundamentação teórica, a pesquisa fundamenta-se nos pressupostos do Funcionalismo Linguístico, especialmente nas contribuições de Dik (1989, 1997), Halliday (1985), Halliday e Matthiessen (2014), Givón (2001), Castilho (2016), Neves (1997, 2011, 2026), Lyons (1982), Traugott (2003, 2010) e Verstraete (2001). No que se refere ao gênero discursivo, apoia-se nas contribuições de Volóchinov (2017), Bakhtin (1997) e Lage (1987, 2001). Após a análise e a interpretação dos dados, verificou-se a ocorrência tanto de adjetivos qualificadores quanto de classificadores. Na década de 1960, houve predominância dos qualificadores, que corresponderam a 54,4% das ocorrências, enquanto os classificadores representaram 45,6%. Na década de 1980, verificou-se a predominância das ocorrências classificadoras, que corresponderam a 62,9% dos dados, enquanto as qualificadoras representaram 37,1%. Na década de 2000, constatou-se a predominância dos classificadores, que corresponderam a 75,8% das ocorrências, enquanto os qualificadores representaram 24,2% do total analisado. A partir dos dados quantitativos, verifica-se que os adjetivos e as locuções adjetivas qualificadoras estão presentes no discurso do jornal maringaense e constituem recursos linguísticos por meio dos quais se manifesta a subjetividade. Esses resultados permitem sustentar a tese defendida neste estudo de que os adjetivos e as locuções adjetivas qualificadoras constituem recursos linguísticos por meio dos quais se manifesta a subjetividade do veículo jornalístico na construção discursiva das notícias maringaenses. Parte-se da proposição de que esses elementos, presentes nas diferentes décadas investigadas, manifestam o posicionamento discursivo do periódico maringaense e contribuem para orientar a interpretação do público-leitor. Defende-se, ainda, que as diferenças na frequência e nos usos desses recursos ao longo das décadas de 1960, 1980 e 2000 revelam transformações na forma como a subjetividade se manifesta no discurso do mesmo veículo jornalístico.

Abstract: This thesis aims to understand how qualifying adjectives and adjectival phrases function in the semantic-discursive construction of news reports published in newspapers from Maringá in the 1960s, 1980s, and 2000s, considering their effects of subjectivity and their role in the constitution and transformations of the style of news reports throughout the period investigated. In addition to the general objective, the specific objectives are: (1) to verify whether classifying or qualifying adjectives and adjectival phrases predominate in the news reports; and (2) to compare the uses of classifying and qualifying adjectives and adjectival phrases, considering how these elements contribute to the construction of subjectivity and referentiality in journalistic discourse throughout the decades investigated. For these purposes, a corpus of 30 news reports published in the newspaper O Jornal de Maringá, subsequently renamed O Jornal and later O Jornal do Povo, was compiled, comprising ten news reports from each of the three periods: the 1960s, 1980s, and 2000s. Regarding the theoretical framework, the research is grounded in the assumptions of Linguistic Functionalism, particularly drawing on the contributions of Dik (1989, 1997), Halliday (1985), Halliday and Matthiessen (2014), Givón (2001), Castilho (2016), Neves (1997, 2011, 2026), Lyons (1982), Traugott (2003, 2010), and Verstraete (2001). With respect to the news genre, the study draws on the contributions of Voloshinov (2017), Bakhtin (1997), and Lage (1987, 2001). Following the analysis and interpretation of the data, both qualifying and classifying adjectives and adjectival phrases were identified. In the 1960s, qualifying forms predominated, accounting for 54.4% of the occurrences, while classifying forms represented 45.6%. In the 1980s, classifying forms predominated, accounting for 62.9% of the data, while qualifying forms represented 37.1%. In the 2000s, classifying forms predominated, accounting for 75.8% of the occurrences, while qualifying forms represented 24.2% of the total analyzed. The quantitative data show that qualifying adjectives and adjectival phrases are present in the discourse of the newspaper from Maringá and constitute linguistic resources through which subjectivity is manifested. These results support the thesis that qualifying adjectives and adjectival phrases constitute linguistic resources through which the subjectivity of the newspaper is manifested in the discursive construction of news reports from Maringá. This thesis is based on the proposition that these elements, present across the different decades investigated, manifest the discursive stance of the newspaper from Maringá and contribute to guiding the interpretation of the readership. It is further argued that differences in the frequency and uses of these resources across the 1960s, 1980s, and 2000s reveal transformations in the way subjectivity is manifested in the discourse of the same newspaper.